Grundsätzliches

From die combinesch

entscheidungen

ich meine wir sollten uns gedanken machen wie wir in zukunft entscheidungen treffen wollen
wie die diskussion zur namensfindung sehr schön zeigt gibt es ein problem dort wo sehr konkrete entscheidungen fallen sollen
für mich wäre vor allem wenn es sich um kleinigkeiten wie namen dreht eine abstimmung / mehrheitsentscheidung auch ok.
bedenken dabei gibts das die wünsche eine minderheit nicht berücksichtigt werden - was zweifellos richtig ist - andererseits zeigt sich in der praxis das die herstellung eines allgemeinen konsens sehr langwierig / manchmal nicht möglich und meist auch nicht ganz ohne druck abläuft
eine weitere möglichkeit ist entscheidungen zu fragen die kontroversiell sind möglichst aus den weg zu gehen - problem dabei ist das dann sehr wenig beschlossen werden wird

mein vorschlag deshalb:
wir diskutieren die sache und versuchen möglichst große konsensgruppen zu finden - jeder kann für sich selbst entscheiden wo er dabei sein will / ob er eine eigene konsensgruppe sein will / ... - also nicht die eine antwort aber möglichst wenige

konkret:
ernsthaft diskutieren - liste der vorschläge aufstellen und zustimmung abfragen - mehrheit entscheidet aber nicht - zeigt aber (intern wie extern) das meinungsbild innerhalb der vernetzten - das ergebnis wo es nötig ist möglichst kurz / wo es möglich ist möglichst ausführlich präsentieren
--Quno 13:08, 7. Mai 2008 (CEST)

ohne ein mindestmaß an chaos wird nichts entstehen
ohne ein mindestmaß an ordnung wird nichts bleiben

namensfindung

die xxx sache

liste / konkrete vorschläge -> Diskussion:Grundsätzliches

beim letzten treffen hat die neigungsgruppe grundsätzliches unter anderem versucht das problem der namensfindung der bewegung zu lösen ein konkretes ergebnis hat sich nicht wirklich gefunden auskultur war der beste versuch

deshalb wurde folgendes angedacht:

• die neigungsgruppe grundsätzliches/namensfindung arbeitet richtlinien und hinweise für die namensfindung aus
• eine möglichst breite community macht vorschläge (mail oder in die wiki ( Diskussion:Grundsätzliches ) oder beim nächsten treffen)
• beim nächsten treffen wird dann besprochen und vorläufig entschieden wie wir künftig heißen wollen
• danach werden möglichst alle informiert

und wenn dann nicht schwere bedenken/einwände auftauchen wird der endgültige beschluss gefasst

das gesuchte wort sollte folgende anforderungen erfüllen:

• kaum was ausgrenzen oder eingrenzen
• nicht zu konkret aber auch nicht zu unbestimmt sein
• keine falschen oder irreführenden konnotation/nebenbedeutung beinhalten
• all das ausdrücken was in der gemeinsamen werteliste enthalten http://combinesch.com/index.php/Protokoll_SUKUGEIII
• gut kommunizierbar sein
• mit suchmaschinen leicht zu finden

ein wort ist zu finden das in all diesen schnittmengen enthalten ist die neigungsgruppe hat es nicht gefunden und vermutlich gibt es auch kein solches wort die menge der worte hat ja auch ihre grenzen aber weil eine grenze ja auch immer etwas ist wo etwas neues anfängt in diesem fall der unendliche bereich der buchstabenkombinationen die völlig neue wörter hervorbringen kann eine lösung gefunden werden ein dadawort

das folgende sollte dabei bedacht werden

• all das anklingen lassen was in der gemeinsamen werteliste drinnen ist / oder zumindest nichts gegenteiliges
• gut kommunizierbar sein (nicht mehr als fünf zeichen in denen zwei "o" drinnen sind)
• mit suchmaschinen leicht zu finden sein
• wortkombinationen wie dadawortkarawane / dadawortstattverführerin / dadaworttreffen ... sollten flüssig gut kingen
• für einen weichen /flüssigen/leichten/chremigen klang sollten buchstaben wie OWMB und weniger IZKR herangezogen werden

abschließend sei noch gesagt eine wortfindung ist gleichermaßen wichtig wie sie auch schwierig ist das ist nicht nur bei uns so wortproduktionen sind auch in der welt da draußren prozesse die langwierig und teuer sind http://www.welt.de/wirtschaft/article1166656/Der_Mann_der_sich_Evonik_ausgedacht_hat.html?nr=0&pbpnr=0 es macht aber schon einen unterschied ob man zb einfach seine arbeit verliert oder teil des POWER8 programms ist (obwohl ein zeichen zu viel und nur ein "o" ;-)