Diskussion:Exit
From die combinesch
Freiheit ist nicht nur etwas was dort endet wo die Freiheit des Anderen beginnt, sondern auch etwas was dort wächst wo Menschen zusammen Leben und Arbeiten.
ich möchte mich im namen des vereins für die mühe und gestalterische detailliebe bedanken, die sich qun0 mit der koordination und durchführung der währungskonferenz gemacht hat (raumausstattung, tischkarten, info-broschüren, logo-entwurf etc.). es war ein sehr fruchtbares gespräch, das zum teil auf video aufgezeichnet wurde. einiges wurde nun ganz klar und es ist, so denke ich, konsensual festgestellt worden, dass es wichtig ist, den exit einzuführen; leider war wieder kaum jemand aus dem verein und club anwesend. aber wir haben uns darauf geeinigt, die konferenz weiterzuführen und die diskussion am leben zu erhalten.
--Propaganda 13:27, 1. Jun 2006 (CEST)
ich kann das nicht, ich würd aber echt gern, immer wenns darauf kommt hab ich zwei gedanken:
1. wenn wir soweit sind den exit einzusetzen, wozu dann überhaupt währung?
das war jetzt ohne ironie
geb das trotzdem an, da nicht sicher.... ("irony is over" (Jarvis Cocker 1998) )
2. warum währung zur legitimation von leistung an und für sich ?
is wohl das selbe....
--gubo 22:14, 24. Mai 2006 (CEST)
ich weiss nicht worauf sich "ich kann das nicht, ich würd aber echt gern..." bezieht
zu 1.
auch wenn wir demokratie/recht/markt unbeeinflusst von kapital verwirklichen würden ist ein tauschmittel zum austausch von waren/arbeitsleistungen in einer arbeitsteiligen gesellschaft sicher nützlich
ich habe einfach keine bessere idee
zu 2.
es kann sicher ein fernziel sein dass wir eines tages keine quantifizierung von leistungen mehr brauchen
momentan haben wir jedoch eine solche
und die ist wahnsinnig ungerecht
haben wir den exit, können/müssen wir(FRE) selbst quantifizieren
--Quno 12:04, 29. Mai 2006 (CEST)
propaganda 12.36h / 04-05-2006:
was ist schlecht an ironie???????????????
fragst du mich das im ernst oder is deine frage ironisch gemeint?????
is womöglich "irony is over" auch ironisch gemeint
ich weiß es nicht
ich weiß nur das ich nix schreiben und auch nix lesen will was womöglich genau das gegenteil von dem bedeutet was da steht
http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie
ironie hat vielleicht früher einmal funktioniert wo man ironie noch als solche erkannt haben könnte
das war zu einer zeit wie es noch einen gesellschaftlichen minimalkonsens gegeben hat wie zb andere menschen töten oder quälen is eher schlecht als gut
und zur idee durch ironie "...den gegnerischen Standpunkt ins Widersprüchliche ziehen.." kann ich nur sagen
"präventive selbstverteidigung"
als beispiel
--Quno 09:29, 6. Mai 2006 (CEST)
"Schriftliche Kommunikation hat ihre Tücken"
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22167/1.html
--Quno 14:45, 16. Mai 2006 (CEST)
ich werde mir von niemandem verbieten lassen, ironie zu verwenden. wer den unterschied nicht erkennt, ist selbst schuld. man kann sich ja weiterbilden. mundus vult decipi.
--Propaganda 21:03, 27. Mai 2006 (CEST)
"bitte keine ironie ohne spezielle kennzeichnung"
ist eine bitte mit einer zusätzlichen einschränkung
daraus ein verbot abzuleiten is ein bisserl überempfindlich
oder war das ironisch gemeint
"mundus vult decipi"
ist das jetzt einfach nur ein spruch aus Meyers Konversationslexikon der dir gerade eingefallen is
oder gibts da tatsächlich sowas wie eine gehrerstudie dazu
oder war das ironisch gemeint
--Quno 13:49, 31. Mai 2006 (CEST)
"mundus vult decipi" ist der leitspruch von THE LIE
und ich lese keine gehrer-studien.
:-))))
quellenangabe: mundus vult decipi
--Propaganda 13:17, 1. Jun 2006 (CEST)